CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin usulsüzlük iddialarıyla açılan davada savcılık, Ekrem İmamoğlu ve Özgür Çelik’in de aralarında bulunduğu 9 sanığın 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın da aralarında bulunduğu 3 sanık için beraat talep edildi. Mahkeme, duruşmayı 11 Kasım’a erteledi.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla Ankara’da görülen ceza davasında esas hakkındaki mütalaa açıklandı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamada cumhuriyet savcısı, 12 sanıktan 9’unun cezalandırılmasını, 3 sanığın ise beraatini talep etti.
Savcılık mütalaasında, kurultay sürecinde bazı delegelere maddi menfaat sağlandığı veya çeşitli vaatlerde bulunulduğu ve bu yollarla oy verme iradelerinin etkilendiği öne sürüldü. Sanıkların, Özgür Özel’in genel başkan seçilmesini sağlamak amacıyla birlikte hareket ettikleri iddia edildi.
İmamoğlu ve Özgür Çelik dahil 9 sanık için ceza talebi
Savcı; Baki Aydöner, Ekrem İmamoğlu, Erkan Aydın, Mehmet Kılınçarslan, Metin Gülerkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş’in, “Seçim Kanunu’na muhalefet” suçundan ayrı ayrı 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
Mütalaada, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek kurultay delegelerinin iradesini etkiledikleri ileri sürüldü. İddialar arasında delegelere para verilmesi, belediyelerde iş ve adaylık vaatlerinde bulunulması, market alışveriş kartları dağıtılması ve kullanılan oyların fotoğraflarının istenmesi yer aldı.
Söz konusu iddialar, savcılığın esas hakkındaki mütalaasında yer alan değerlendirmelerden oluşuyor. Mahkeme henüz davanın esasına ilişkin karar vermedi.
Cemil Tugay için beraat istendi
Savcılık, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında ise üzerlerine atılı suça iştirak ettiklerini gösteren yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat talebinde bulundu.
Beraat talebi, bu üç isim hakkındaki yargılamanın sona erdiği anlamına gelmiyor. Nihai kararı mahkeme verecek.
Tanık, kurultay dönemindeki toplantıları anlattı
Duruşmada, Rıza Akpolat’ın özel kalem müdürü Emirhan Akçadağ tanık olarak dinlendi. Akçadağ, 4-6 Kasım 2023 tarihleri arasında çeşitli otellerde yaklaşık 160 siyasetçinin konaklatıldığını ve organizasyonun dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın ödemesiyle gerçekleştirildiğini söyledi.
Kurultay döneminde bazı toplantılara ilişkin bilgisi olduğunu belirten Akçadağ, maddi menfaat ve çeşitli tekliflerin konuşulduğunu duyduğunu aktardı. Ancak bu tekliflerin kendisine veya ekibine yapılmadığını, söz konusu toplantıların içinde bizzat bulunmadığını da ifade etti.
Duruşmada dinlenen diğer tanıklar Ali Abbas Ertürk ve Sırrı Küçük ise kurultay sırasında herhangi bir usulsüzlüğe tanık olmadıklarını söyledi.
İmamoğlu’nun avukatından itiraz
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan, tanık beyanlarının doğrudan görgüye dayanmadığını savundu. Çağlayan, para verildiği veya oyların satın alındığı yönünde somut bir olay ortaya konulmadığını belirterek, siyasi görüşmelerin usulsüzlük gibi değerlendirilmesine karşı çıktı.
Sanık avukatları, savcılığın mütalaasına karşı savunma hazırlamak için mahkemeden süre istedi. Talebi kabul eden mahkeme, duruşmayı 11 Kasım 2026 tarihine erteledi.
Soruşturmanın geçmişi
Dava, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te Ankara Spor Salonu’nda düzenlenen 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin usulsüzlük iddialarından kaynaklanıyor. Kurultayda Kemal Kılıçdaroğlu ile Özgür Özel genel başkanlık için yarışmış, divan başkanlığını Ekrem İmamoğlu yürütmüştü.
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, bazı delegelere para ve çeşitli menfaatler sağlandığı, iş ve adaylık vaatlerinde bulunulduğu, market kartları dağıtıldığı ve oy verme sürecine müdahale edildiği iddia edildi. İddianamede eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu mağdur, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise müşteki olarak yer aldı.
Davanın bundan sonraki aşamasında sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunmaları alınacak. Mahkemenin, tarafların beyanları ve dosyadaki delilleri değerlendirdikten sonra karar vermesi bekleniyor.
